发文 | 柴内普·图菲克奇（Zeynep Tufekci）

汉语翻译 | 红猪

在网上投票听起来十分非常好，好像一个大家非常值得为此拼搏的念头。终究大家早已在网络上做许多事了，也常常以加锁的方式推送比较敏感信息内容，例如会计纪录或是诊疗纪录。除此之外也有各种各样被称作“端到端认证”（end-to-end verifiability）的数据加密方式能够向中国公民确保，官方网属实地记载了她们的投票。也有，互联网投票的便捷性也许能够 激发更多的人参加大选。

要实验互联网投票，也有哪儿比法国更强呢？那边的老百姓不大就开始投票，平常也经常投票。尽管法国有传统式议院微信投票系统平台，但很多关键管理决策全是由老百姓立即投票作出的。这当然就造成了很多大选。仅2020年一年，法国就举办了10次全民公投，话题五花八门。

实际上法国的一些州早已进行了互联网投票，但是一整个流程或是有很多限定，她们开启了两个单独的认证系统软件。表明，在有资质投票的人群中，有三分之二都挑选了互联网投票，这类要求看上去很充沛。前不久，法国决策大力发展互联网投票，事儿也以瑞士人惯常的设计风格井然有序地进行了起來。第一步是举办仿真模拟全民公投，并邀约全球的“白帽子”网络黑客（揭秘安全漏洞使其得到修补的网络信息安全学者）入侵系统软件，成功人士将得到十五万美金奖赏和一个吹捧的机遇。

奖励金迅速被别人取走。有三支精英团队各自强调，网络黑客能悄无声息地变更投票結果，这等于是最坏的状况。系统软件的系统漏洞来源于计票前对数据加密选举票“大转变”的全过程，本来这一环节是为了更好地维护投票人的个人隐私。还行这一系统漏洞能够 补上。但是，就算补上之后，投票者怎样才能确认自身能够 信赖新的系统软件？

还有一个难题需要关心，一切种类的互联网投票都将会遭遇下面二种分歧的情景：假如在投票全过程中应用数据加密方式，那麼投票者就得全权负责信赖权威专家；假如在投票全过程中不应用数据加密方式，又不能确保投票全过程能够 密名化，也不能确保投票結果的实效性。土耳其从2005年起就选用数据加密的互联网投票计划方案。2020年，剑桥大学的一个课题组查验了土耳其的投票系统软件，对她们的很多安全防范措施夸赞备至。但是微信投票系统平台，她们也强调，因为这一国家面积不大，本地高官或是必须根据本人关联与参加大选的人创建信赖。爱沙尼亚人好像感觉那样就可以了，但这并没有一个能够 随便广泛运用的方式。

在土耳其应用的这套系统软件中，另一个不同寻常地区就在于它的强制性数码真实身份系统软件：每一个土耳其中国公民都是会领取一张含有数据加密锁匙的信用卡，它在公用和私人领域主要用途普遍。尽管这套系統能够 确定鉴别投票者，避免反复投票，但也制作了新的难题：能够 作为一个非常庞大的关注和监控互联网。许多我国并讨厌那样。数码身份证件还会继续导致第三个难题：2020年，土耳其中国公民卡的硬件配置里察觉了一个系统漏洞，这使真实身份很有可能失窃用。高官们快速更换信用卡、在线升级，才防止了很大的困境。这只是是由于网络黑客沒有运用这一系统漏洞,假如也有下一次，状况将会根本不一样。

最终，就算是最安全可靠的互联网投票系统软件也有什么问题：大家的投票全过程不应该根据对医生的信赖。电子器件投票很有可能使诈骗越来越更为隐敝，经营规模也更高。纸版选举票自然也会被环境污染，但那必须 制订秘密计划、机构很多工作人员，要想瞒报十分艰难。假如猜疑造假微信投票系统平台，只需在目光锋利的观测者眼前再计一次票就能检测。

信赖选举结果是一切民主化的合理合法基本。互联网投票系统软件很有可能没办法彻底说动中国公民这当中沒有暗道、侧门、系统漏洞或是实行难题。相比互联网投票，一个国家的应当重视的是用别的对策为投票造就便捷，例如在全国各地节假日日举办大选，提升投票地址，配备充裕的投票机进而降低排长队，为有必须的人给予前去投票亭的代步工具这些。也许投票太关键了，现阶段我认为还不可以倚重这些互联网投票系统软件。

#p#分页标题#e#《环球科学》7月新刊已经发售